男性对避孕方式的选择主要取决于三个方面：有效性、方便性和对性快感的影响。安全套是男性最常用但恐怕也最为厌恶的方法，因为它具有屏障性，既不方便(每次性活动中都要使用)，又对性快感有干扰(使用过程本身就是对性活动的一种影响)。在他们心目中，宫内节育器和口服避孕药是最方便实用的方法，而由于其有效性，又特别受到男性的青睐。但这并不代表抱怨的男性不使用安全套。在未有现代控制生育方法之前，如果他们要用传统的周期性禁欲方式来避孕，他们大多宁愿选择被避孕套困扰。
关于避孕方法，据说还有一条有趣的曲线：一段关系刚开始时，情侣们最多使用的是安全套，随着感情进一步发展，避孕药就会成为新宠，直到双方关系达到某一密切程度时，用药还是用套就需根据女方的耐受性来协调。过于单一的评价，似乎对高度各异的男性个体不太公平。就有人提出，男性避孕率低的重要原因，是男用避孕方法少得可怜，在女性避孕方法被钻研数十年后，男性们可以选择的方法，还是只有避孕套、体外排精和输精管结扎手术区区三种。这有主观的因素，男用避孕方法的早期研究者，美国的约瑟夫·霍尔博士承认，“假如你仔细看看生育控制研究历史，你就会明白，科学基本上被男人控制，结果男人总是倾向于把注意力放在女性身上。”
此外，男女的生理差异也造成了男用避孕方法的研制困难。须知，女性一个月只排一个卵子，而男性一天的精液中就含有3千万个精子，只要一个顺利过关就能受孕。千万比一的数量级，大概就是科学研究数十年的差距。还好，1997年，世界卫生组织在日内瓦宣布，男性激素避孕研究取得了“突破性进展”。处于世界避孕技术领先水平的我国，目前已经开始进行三期男性避孕药剂的临床试验。虽然还有许多后续的事情需要做，但我们有理由相信，我们可以期待男性可以有相对结扎而言可逆的避孕方法，而且这种方法不会像避孕套那样影响性活动的过程。
这对于翘首期待男性在避孕中更为积极的女性来说，无疑是个福音。虽然，单纯的技术更新并不能彻底地改变性别地位和性别关系，但却能为之推波助澜，给予双方一个改变的机会、一个可能、一个物质基础。接下来她们应该考虑的是，如果男性有更多的选择方法，男女双方的性地位会更平衡吗？或者说，除了直接承担避孕，男性还能在避孕中扮演怎么样的角色呢？
也许，在答案后面还有一个潜在的条件，就如李银河所言，男性避孕药剂能否广泛使用，取决于男女双方力量的对比。女人如果因为各种原因，希望对方能够服用或者注射此类避孕药物，就必须在两性关系中具备足够强的能力和不容忽视的地位。
关于避孕方法，据说还有一条有趣的曲线：一段关系刚开始时，情侣们最多使用的是安全套，随着感情进一步发展，避孕药就会成为新宠，直到双方关系达到某一密切程度时，用药还是用套就需根据女方的耐受性来协调。过于单一的评价，似乎对高度各异的男性个体不太公平。就有人提出，男性避孕率低的重要原因，是男用避孕方法少得可怜，在女性避孕方法被钻研数十年后，男性们可以选择的方法，还是只有避孕套、体外排精和输精管结扎手术区区三种。这有主观的因素，男用避孕方法的早期研究者，美国的约瑟夫·霍尔博士承认，“假如你仔细看看生育控制研究历史，你就会明白，科学基本上被男人控制，结果男人总是倾向于把注意力放在女性身上。”
此外，男女的生理差异也造成了男用避孕方法的研制困难。须知，女性一个月只排一个卵子，而男性一天的精液中就含有3千万个精子，只要一个顺利过关就能受孕。千万比一的数量级，大概就是科学研究数十年的差距。还好，1997年，世界卫生组织在日内瓦宣布，男性激素避孕研究取得了“突破性进展”。处于世界避孕技术领先水平的我国，目前已经开始进行三期男性避孕药剂的临床试验。虽然还有许多后续的事情需要做，但我们有理由相信，我们可以期待男性可以有相对结扎而言可逆的避孕方法，而且这种方法不会像避孕套那样影响性活动的过程。
这对于翘首期待男性在避孕中更为积极的女性来说，无疑是个福音。虽然，单纯的技术更新并不能彻底地改变性别地位和性别关系，但却能为之推波助澜，给予双方一个改变的机会、一个可能、一个物质基础。接下来她们应该考虑的是，如果男性有更多的选择方法，男女双方的性地位会更平衡吗？或者说，除了直接承担避孕，男性还能在避孕中扮演怎么样的角色呢？
也许，在答案后面还有一个潜在的条件，就如李银河所言，男性避孕药剂能否广泛使用，取决于男女双方力量的对比。女人如果因为各种原因，希望对方能够服用或者注射此类避孕药物，就必须在两性关系中具备足够强的能力和不容忽视的地位。
商家联盟排行榜 👍